Enrique25
Usuario
Primer atril
| Mensajes: 33 |   |
|
Mal nivel en 1ª seccion - 10/07/2007 13:39
Hola, solo queria comentar la situacion de esta seccion a la cual acudir a ver a la plaza de toros, decir qe fue una seccion algo floja comparada con otros años y q la ganadora, El ateneo, no ofrecio a mi juicio el nivel de una banda ganadora de 1ª seccion. Solo hay q ir atras otros años y oir grabaciones en la fonoteca para ver el nivel que tenian las antes ganadoras de esta sección, incluso Moncada cuando existia seccion especial y llevo la misma q el puerto toco muchisimo mejor y aun aqui se a criticado a Moncada.
Decir q si, muy bonito el 3er tiempo, como cualquiera lo hubiera hecho, xo en ciertos momentos, cuando se quedan en un solo los oboes y falta el acompañamiento(escuchar la grabacion) o cuando un clariente bajo creo esto ya no estoy tan seguro, xo entra antes, eso al menos e escuchado mas detaladamente en la grabacion.
Xo el 4º tiempo creo que es solo de un aceptable para mi, eso q dicen q el ateneo toco algo mas q notas... realmente no me emocionaron, realmente vi una banda q lo tocaba y muy apuradamente la verdad y los famosos pasajes de las trompas se nota las pifias q se meten... intentandolas tapar las otras trompas....
Si, puede q Ateneo fuera la mejor xo para nada estuvo al nivel, ademas la Noruega creo q fue algo mejor, al menos hicieron buenos pinos de roma, y conforme la obra libre Ateneo no lo hizo mejor q ninguna.
Solo hay q verlo, Albuixech le supero, Rafelbunyol, Villar, Alberic y Cullera, en cualquier otra seccion habrian perdido creo yo.
Me defraudo Tavernes...
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
la 3ª
Usuario
Tercer atril
| Mensajes: 6 | |
|
Re:Mal nivel en 1ª seccion - 10/07/2007 17:06
hola Enrique25:
Si analizamos tan profesionalmente las interpretaciones, no crees que en lugar de criricar como se está haciendo a la ganadora, deberiamos también ver por qué las otras no han ganado y así intentar que se mejore? Sólo cometieron fallos las ganadoras?. Es cierto que para entender hay que escuchar las grabaciones, pero todas. Un saludo
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
CINFI
Usuario
Segundo atril
| Mensajes: 16 | |
|
Re:Mal nivel en 1ª seccion - 10/07/2007 21:01
Hola.Quiero aclarar que solo pretendo dar mi opinión y no juzgar ni faltar al respeto a nadie.
Bueno,para mi parecer simplemente la obra obligada no encajaba en la primera sección,yo la hubiera puesto en la segunda e incluso en la tercera.Muchísimos años hemos podido oir en esta sección (o en la antigua especial)obras de muchísima más dificultad musical en todos los aspectos,y puede que eso haya sido lo que ha puesto el listón.
Estoy segura de que las bandas participantes son de un nivel mucho mayor pero por una razón u otra (a saber cual) no se ha podido ver.
De todas formas creo que cada una de ellas lo hizo muy bien a su manera y las felicito a todas,tanto a las ganadoras como a las que no ganaron (no son perdedoras).
Un saludo.
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
selmer
Usuario
Primer atril
| Mensajes: 34 | |
|
Re:Mal nivel en 1ª seccion - 10/07/2007 23:54
mi enhorabuena a todos los musicos del ateneo por no responder al resentimiento y mala uva de enrique -25. habeis demostrado que estais por encima de todo esto.
me parece enrique -25 que tanto si fuiste al certamen como si no, te acostaste contentito esa noche.
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
selmer
Usuario
Primer atril
| Mensajes: 34 | |
|
Re:Mal nivel en 1ª seccion - 11/07/2007 00:22
me parece que por fin enrique -25 se ha quitado la careta, se le han visto las orejas al lobo. me encanta que escribas eso de que el 3º tiempo muy bonito, como cualquiera lo hubiera hecho.
tenia curiosidad por tu humilde sabiduria musical, pero ya veo que no hay que tenerla muy en cuenta.aunque tu comentarios de musical no tiene nada.
voy a ayudarte un poquito.
para tu información, en los tiempos lentos y expresivos, es donde las bandas se juegan gran parte del resultado de un certamen, porque es donde se marca la diferencia.
para los directores supone un gran esfuerzo y trabajo el cuidar la expresividad, afinación, sonoridad, intentar exprimir al maximo la musicalidad de los solistas, cuidar la sonoridad y expresion en los momentos fuertes del tema principal,etc,etc, o sea que ese comentario tipo, que facil resulta tocar el 3º tiempo de barnes, pues nada, que has patinado y de que manera. si precisamente en tiempos así es donde se marca la diferencia entre las bandas.
luego el comentario sobre el 4º tiempo, que si banda apurada, que si las trompas, que si tal. por lo menos tienes orejar y te diste cuenta que hubieron fallos, como los tuvieron todoas las bandas de todas las secciones, pero en su conjunto, el 4º tiempo tuvo una interpretación muy muy digna, y si el final no te estremeció dudo que estuvieras allí.
ah, que se me olvidaba que tu resentimiento te hacia estar duro como una piedra.
lo de comparar al ateneo, con las bandas ganadoras de las otras secciones. a parte que es algo absurdo, te sugiero que debias de haber incluido unj estudio detallasdo de obras obligadas de cada sección( te lo deja clarito cinfi en su mensaje), obra libre de cada banda, lugar de la actuación,etc,etc.
pero que cabe esperar de una persona que con la oportunidad que le da este foro de hacer un comentario
sobre su experiencia en el certamen, se limita a soltar improperios.
podria explicarte el porque los noruegos no arrasaron, no es que no ganaron, que lo podrían haber hecho, es que no ganaron.
lo tenian todo, un obrón libre, calidad tecnica, afinación, ningun chavalin de 10 o 15 años...pero seria muy largo y ya te he dado demasiado bombo enrique -25.
pido disculpas a cualquier musico de la banda de moncada si se siente ofendido, pero la versión del ateneo en mi opinión fué mejor, aunque me parece una tonteria el estar comparando a estas alturas, pero se ve que la autocritica no la lleva muy bien enrique -25.
que el ateneo ganara, puede gustar o no, pero la interpretación de la obra obligada y libre estuvo a una gran altura.
nada, que te acostaste contentito esa noche. va y gana, segun el jurado, la que menos querias que ganara.
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Enrique25
Usuario
Primer atril
| Mensajes: 33 | |
|
Re:Mal nivel en 1ª seccion - 11/07/2007 12:38
eS verdad q pueda q me halla cebado un poco con el Ateneo todo el tiempo xo sinceramente todo lo q escribia lo decia como pensaba, no decir x decir.
Tan solo hacia una critica a q este año para mi el nivel no a estado a la altura y q el Puerto me parecio sorprente algunos fallos, q aunque las otras fallaran no justifica eso tampoco, al ver esta mañana las actas del jurado veo q algunos le daban menor puntuacion y solo x 1 o 2 miembros subian la calidad, yo solo recrimino la puntuacion de ateneo, pues si hubieran participado otras bandas o otro año estoy esguro q al Ateneo le habriamos dicho q su actuacion fue algo pobre y eso es asi...
Si, el nivel del Ateneo fue superior a casi todas las bandas xo insisto q no se tiene xq esconder q hicieron una actuacion no mas de un PASABLE.
Y Selmer, no me intentes dar lecciones, tu demostraste mucho diciendo q Moncada hizo el desastre mundial y el Ateneo hizo tambien a mi juicio una tan mala como Moncada y te enciendes, al menos tienes q aceptar mi opinion xq si e dicho una barbaridad tu precisamente q comenzastes a decirlas no debes recriminarmelo, aunq ahora te hallas disculpado, solo te has disculpado x los modos en q los dijiste, no x lo q dijiste.
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
|
Foros 
